Wat zijn de meest voorkomende AI-schrijfpatronen?
De standaardreferentie is Signs of AI writing, bijgehouden door de Wikipedia-redacteuren die machinaal geschreven tekst opruimen. Die pagina noemt elk punt een mogelijk signaal van een probleem, niet het probleem zelf.
Standaardfrasen en stopwoorden
De typische opening prijst de snelle digitale wereld van vandaag. Verderop volgen garner en interplay, woorden die niemand hardop zegt. Eén ervan is een gewoonte. Zes is een template.
Eén zinslengte, één alineavorm
Je schrijft een korte zin. Daarna een lange die doorloopt over een bijzin of twee, omdat de gedachte de ruimte nodig heeft. De lezer voelt het tempo wisselen. Standaardcopy houdt elke zin in dezelfde middenmoot, zonder ook maar één zin van 30 woorden of meer. En bijna elke alinea telt twee tot vier zinnen.
Opmaakgewoontes die het verraden
Let op een vetgedrukt label en een dubbele punt voor elk lijstitem, tussenkoppen die door een dubbele punt in tweeën zijn gesplitst, emoji's in plaats van bullets en een laatste sectie genaamd Conclusie die de hele pagina herhaalt.
Zinsvormen die zich herhalen
Verbindingswoorden openen zin na zin, terwijl bijvoeglijke naamwoorden steeds in drietallen komen. En dan is er het patroon dat eerst vertelt wat iets niet is, voordat er staat wat het wel is.
Feiten die ontbreken
Iemand uit het vak noemt zonder nadenken een prijs of een straatnaam. Standaardcopy doet dat nooit. Lezers voelen dat gat al voordat ze één woord herkennen.
Is een gedachtestreep nog een signaal van AI-tekst?
Minder dan voorheen. Nieuwere modellen gebruiken er veel minder, en ChatGPT laat ze weg als je erom vraagt. Wikipedia schaart veelvuldig gebruik onder historische indicatoren, gedateerd van 2022 tot september 2026.
Stopwoorden verdwijnen op dezelfde manier. De gids merkt op dat delve in 2023 overal in ChatGPT-teksten opdook en in 2025 sterk afnam.
Kijk daarom eerst naar ritme en feiten. Een model slaat een woord op verzoek over, maar een pagina zonder eigen inhoud leest hetzelfde, wie of wat hem ook schreef.
Zo check je een pagina handmatig op AI-schrijfpatronen
Je hebt alleen de pagina en een teksteditor nodig, meer niet.
- Kopieer de hoofdtekst naar de editor, zonder het menu en de footer.
- Lees de eerste zin van elke sectie. Zou die net zo goed op elke andere pagina op het web passen?
- Zoek naar standaardfrasen en stopwoorden en kijk waar ze zich ophopen.
- Tel de zinnen in elke alinea en kijk of er één zin van 30 woorden of meer tussen zit.
- Check de layout op de gewoontes hierboven, te beginnen bij de dubbele punten.
- Tel de feiten: van prijzen en datums tot dingen die het bedrijf deed.
Leveren de meeste stappen iets op, herschrijf de pagina dan.
Eén op de 298 pagina's las als standaard AI-copy
Op 17 oktober 2026 lieten we de AI-signalencheck van MarketingTracer los op corewebvitals.io, onze eigen site: 269 van de 298 pagina's scoorden laag, 28 gemiddeld en één hoog.
De uitschieter was /core-web-vitals-report. Die scoorde 66 van de 100 en begon met deze regel:
In the ever-evolving landscape of web development
De lijsten hadden een vetgedrukt label en een dubbele punt voor elk item, en de check sloeg aan op buzzwords en opsommingen van drie.
Nog diezelfde dag herschreven; nu scoort de pagina 19.
Ter vergelijking: de artikelen op de site scoorden tussen de 0 en 20, met een mediaan van 14. In dezelfde test scoorden menselijke teksten van voor 2022 tussen de 1 en 10, terwijl onbewerkte ChatGPT-copy op 100 uitkwam.
Zo voorkom je AI-schrijfpatronen als je een pagina herschrijft
Zet het antwoord of het aanbod op de plek van de opening. Zeg gewoon wat elke standaardfrase verstopte en voeg toe wat alleen het bedrijf weet, zoals de prijs en de levertijd. Het ritme komt als laatste. Voeg twee magere alinea's samen, knip een te dikke op. Richt je trouwens niet op nul. Een pagina die antwoord geeft op de vraag kan best een paar signalen dragen en toch klinken als een mens.
Check alle pagina's van een klantsite in één keer
Handmatig checken is prima voor één pagina, maar kansloos bij een klant met 300 pagina's. De AI content check van MarketingTracer draait binnen de on-page scan, geeft elke Engelse of Nederlandse pagina met voldoende tekst een score van 0 tot 100 en markeert de zinnen met een patroon.
FAQ
1. Straft Google AI-geschreven content af?
Nee, niet vanwege de AI. In de richtlijnen van februari 2023 stelt Google dat gepast gebruik van AI of automatisering niet tegen de regels is.
Het spambeleid richt zich juist op scaled content abuse: massa's pagina's die vooral zijn gemaakt om rankings te manipuleren, waar lezers niets aan hebben, ongeacht hoe ze zijn geproduceerd. Dat is het content farm-probleem, maar dan met een snellere motor.
2. Kan een detector bewijzen dat een tekst door AI is geschreven?
Nee. OpenAI trok zijn classifier op 20 juli 2023 terug vanwege de lage nauwkeurigheid: in eigen tests herkende de tool 26% van de AI-teksten en labelde 9% van het menselijke werk verkeerd. Het tellen van patronen kan auteurschap evenmin bewijzen, want bewerkte AI-tekst met echte details leest net als een menselijke tekst.
3. Zijn dubbele punten een signaal van AI-tekst?
Niet binnen een zin, waar een dubbele punt gewoon zijn werk doet. Een dubbele punt in elke tussenkop op de pagina is de gewoonte.
4. Welke pagina's moet ik als eerste checken?
Begin waar kopers beslissen: op de homepage en de dienstenpagina's. Loop daarna de product- en categoriepagina's langs, waar standaardfrasen de maten en levertijden verdringen waar kopers voor kwamen.